日本國土強靱化的十大作為

掃描開啟本頁

「国土強靱化」(こくどきょうじんか,中文亦常譯作「國土強韌化」)是日本的國家級事前防災戰略:在任何自然災害發生時,人命獲得最大保護、經濟社會不受致命打擊、並能迅速復原——以「強さとしなやかさ」(剛強與柔韌)兼備為目標,於平時即建構相應的國土與經濟社會系統。

本文依據日本內閣官房国土強靱化推進室於令和 8 年(2026 年)7 月發布的《防災・減災、国土強靱化のための5か年加速化対策による成果事例集》,整理日本推動國土強靱化的十項核心作為,並附上量化成果與實際效果案例,供防災政策倡議與災難醫學教學參考。十大作為係「治理工具」(立法、評估方法、財政)與「重點領域」(工程、醫療、救助、數位)的混合整理,前三項為制度框架、後七項為實作領域。

一、立法確立「事前防災」的國家戰略地位

日本歷經伊勢灣颱風(1959 年,死者・行方不明 5,098 人)催生《災害對策基本法》、阪神・淡路大震災(1995 年)推動耐震化、東日本大震災(2011 年)確立軟硬體並進的總合對策後,於 2013 年以議員立法制定《国土強靱化基本法》,把「事前防災」從個別工程計畫升格為國家戰略,並於 2023 年修法將中期實施計畫法定化。

二、從「最悪の事態」出發的脆弱性評価

國土強靱化的計畫方法論不是從「有多少預算做多少事」出發,而是先設定 6 個「事前に備えるべき目標」與 35 個「起きてはならない最悪の事態」(絕不容許發生的最壞情境),逐一繪製事象連鎖流程圖(and/or 連鎖),以「斷鏈」思維配置對策。

三、三代集中投資的財政承諾

理念之外,日本以連續三代的集中投資計畫把國土強靱化「用預算釘住」:

計畫期間規模
3か年緊急対策2018〜2020 年度160 對策、約 6.9 兆円
5か年加速化対策2021〜2025 年度123 對策、約 15.6 兆円(國費約 8.0 兆円)
第 1 次実施中期計画2026〜2030 年度全 326 施策(其中重點推進 114 施策・234 指標)、約 20 兆円強

事前防災的投資效益有實證支撐:平成 30 年 7 月豪雨的高梁川水系小田川,被災後費用與被害額約 2,695 億円,事前對策僅需約 480 億円(約 5.6 倍差距);令和元年東日本颱風的阿武隈川為約 7,020 億円對約 1,300 億円(約 5.4 倍)。「事前投資約可避免五倍以上規模的被害與復舊費用」是向財政與國會說服防災預算的核心論述。

四、國土防禦工事——流域治水與地震・津波・市街地對策

面對氣候變遷下激甚化的風水害,日本把治水單位從「河川」放大到「流域」:河道掘削、堤防強化、水壩事前放流、遊水地、雨水貯留設施、農業水利設施、乃至水田的貯留機能,跨國土交通省、農林水產省、財務省協同操作。

同一「人命財產保護」領域下,地震・津波・市街地的防禦工事亦同步推進:

五、交通網的耐災性與冗餘(Redundancy)

交通網對策的設計哲學是雙軌的:設施本身要撐得住(耐災性),單點失效時網絡要有替代路徑(冗餘)。

六、醫療設施的「三日自立」與社福設施耐災強化

以「發災直後 3 日程度維持診療機能」為醫療設施的明確整備標準,進行系統性耐災投資;社福設施則同步推動耐震化與基本機能維持:

七、避難所環境改善——把「災害關連死」當成可預防的死亡

日本把避難生活品質視為醫療問題:劣質的避難環境導致的關連死,與直接死同樣列入「最悪の事態」。

八、救助端的裝備與體系強化

人命救援的第一線量能,以全國尺度系統性補強:

九、預防保全——從「壞了才修」到「壞前就修」

日本高度成長期集中興建的基礎設施正同時老化(鐵道橋梁・隧道平均年齡約 60 年;公營住宅 212 萬戶中築 40 年以上約 55%)。5か年加速化対策投入約 2.6 兆円推動維護策略的典範轉移——予防保全:

十、防災數位轉型——為黃金時間爭取前置量

以三領域中最小的投資(約 0.3 兆円)撬動災害應變的速度槓桿:


結語:對台灣的啟示

  1. 災害醫療要進入國家戰略層:日本把「防止災害關連死」明定於六大目標中的目標 2,並以其下七項最悪事態連結避難生活環境與醫療整備,使其成為跨部會 KPI;相較之下,台灣可檢視災害醫療是否已同等納入跨部會的國家韌性目標。
  2. 用投資效益論述說服財政:「事前對策費用約為事後被害與復舊費用的五分之一」的實證對照數據,是防災預算政治攻防中最有力的語言。
  3. 醫院韌性要以「機能鏈」思考:給水、電力、通信、污水、燃料備蓄整體投資,而非只做建築耐震;「三日自立」可作為台灣盤點醫院韌性時的參照標準。
  4. 避難所環境是醫療問題:體育館空調增至約 4.1 倍、自立電源千處布建,顯示基礎建設可作為降低災害關連死風險的重要手段;台灣的收容所整備可引為標竿。
  5. 可驗證的效果敘事:日本以「同規模降雨浸水戶數對照」「同一機場對策/未對策區對照」呈現成效——防災投資的課責與溝通,需要這種對照式證據設計。